SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0613/2015-S3
Fecha: 17-Jun-2015
ADMISIBLE e IMPROCEDENTE
En mérito a estos actuados, y luego de celebrada audiencia pública de apelación restringida (fs. 1295 a 1298 vta.), la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, integrada por los Vocales codemandados en la presente acción, resolvió mediante Auto de Vista 11 de 17 de febrero de 2014, declarar: “ADMISIBLE e IMPROCEDENTE el Recurso de apelación restringida presentado por el acusado DAMIAN PANOSO ROJAS, y declara ADMISIBLE Y PROCEDENTE el recurso de apelación restringida impetrada por FREDDY VEGA LOBO Y ROSA VEGA VDA DE LOBO e ingresando en el fondo del recurso SE CONFIRME la sentencia de fecha 17 de abril del 2013 en lo referente a la ABSOLUCIÓN DE ISABEL CAYO DE PANOSO y se modifica parcialmente la sentencia (…) Imponiéndose al acusado DAMIAN PANOSO ROJAS la pena de cinco años…” (sic) (fs. 1301 a 1303).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- i)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- concedió
- II.1.
- II.2.
- ADMISIBLE e IMPROCEDENTE
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el amparo constitucional contra resoluciones judiciales
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR