SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0672/2015-S1

El accionante a través de su abogado, a tiempo de ratificar en su integridad el memorial de demanda, agregó los siguientes aspectos: a) Reclamó que Rodolfo Aníbal Mejía, era un testigo de descargo fundamental para el esclarecimiento de la verdad de los hechos denunciados a quién no se le habría permitido atestar en aquella oportunidad, so pretexto de no contar con una documentación que acredite su identidad personal, a pesar de ser interno de la cárcel de Tarija, conculcándose de esta manera su derecho a la defensa; b) Manifestó que al estar suspendido por el lapso de seis meses sin goce de haberes de la institución policial, se le estaría conculcando el derecho a la seguridad social ya que su concubina se hallaría en estado de gestación, en consecuencia se estaría afectando los derechos de la misma y del nuevo ser a nacer; y, c) Finalmente indicó que también se vulnero el derecho a la educación por contar con antecedentes disciplinarios a causa del presente proceso, y no podrá ser convocado a exámenes de ascenso, ni cursos de post grado.