SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0679/2015-S2
Fecha: 10-Jun-2015
III.3.
De la revisión y análisis de los antecedentes de la problemática en estudio, se establece que el accionante alega como acto lesivo, que el Auto de Vista 91/2014, pronunciado por los Vocales demandados, que volvió a declarar ha lugar el recurso de apelación incidental, interpuesto por el Ministerio Púbico y la Gobernación del Departamento de Tarija, dentro del proceso penal llevado en su contra, dejando subsistente la imputación formal efectuada por el delito de enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado, desoyendo los fundamentos de la Resolución 13/2014, que dispuso la emisión de una nueva resolución al estar prohibida la aplicación retroactiva de la ley penal sustantiva desfavorable, es decir, del delito referido.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No todas las lesiones al debido proceso, pueden ser reclamadas y reparadas por este medio de defensa, sino sólo aquellas que cumplan los presupuestos fijados por la jurisprudencia constitucional; por cuanto, las infracciones al debido proceso en cualquiera de sus elementos, necesariamente deberán ser reparadas por los medios legales que el orden jurídico penal prevé, ante la persistencia de la vulneración, recién podrá acudirse a esta jurisdicción a través de la acción de amparo constitucional,
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos:
- III.2. Ineficacia de las acciones tutelares para el cumplimiento de resoluciones constitucionales
- III.3.
- i)
- REVOCAR en todo