SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0685/2015-S2

En mérito a la recusación interpuesta contra la autoridad jurisdiccional a cargo del proceso penal iniciado en su contra por la presunta comisión de los delitos de daño calificado con relación al medio ambiente y otros, de San José de Chiquitos, se ordenó la remisión de obrados ante la Jueza de Instrucción Mixta de Roboré, como asiento judicial más próximo al que conocía la tramitación de la causa, llevándose a cabo el 1 de octubre de 2013, audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, en la que se dispuso su detención preventiva en los ambientes de la carceleta de San José de Chiquitos.

Posteriormente, a pesar de encontrarse privados de su libertad, el denunciante solicitó a la autoridad judicial demandada, su traslado al Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Palmasola”, manifestando que sus personas desde el interior de la carceleta estaban vertiendo infundios en su contra y de las autoridades que conocían la sustanciación de la causa; sin embargo, y sin que existan elementos que respalden tales afirmaciones, la Jueza demandada ordenó al encargado del mencionado recinto informe sobre lo referido, siendo respondido el 11 de octubre de 2014, indicando que no existía ningún interno en posesión de objeto punzo cortante, armas de fuego y teléfonos celulares; empero, que en horas de visita se les permitía que realicen algunas llamadas de los teléfonos que portan las visitas, toda vez que dentro del recinto policial, no existía un teléfono público para que se comuniquen con sus familiares y/o gestionar algún trámite.

En conocimiento del referido informe, el denunciante reiteró su pretensión de traslado, ante la infundada existencia de supuestos peligros de obstaculización, mereciendo que mediante decreto de 4 de noviembre de 2014, se corra en traslado dicha solicitud, la cual no obstante haber sido rechazada por su parte, al demostrarse las conductas descritas y aclarando que un traslado de recinto penitenciario agravaría en mayor medida su situación jurídica, la autoridad judicial demandada, por Auto Interlocutorio de 19 de igual mes ya año, dispuso indebidamente su traslado al Centro de Rehabilitación Santa Cruz de Palmasola, sin considerar inclusive que con anterioridad a dicha determinación había señalado audiencia de cesación a la detención preventiva para el 2 de diciembre del mismo año, colocándolos en manifiesta indefensión e inseguridad jurídica, más aún cuando realizado el indicado actuado procesal, la Jueza demandada, no consideró los elementos presentados para acreditar la inexistencia de los peligros procesales de fuga y obstaculización, ratificó su disposición de mantener su detención preventiva, autorizando y ordenando el traslado de sus personas al citado Centro Penitenciario, prolongando indebidamente su detención preventiva.