SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0693/2015-S2

El Recurso Directo de Nulidad, se demandó a instancia de Teófilo Murillo Bayara contra Juan de Dios Garay Herrera, Samuel Adautt Fernández y Bernarda Benítez Gudiño; y, la presente acción tiene como accionante a Samuel Adautt Fernández y como demandados a Sonia Carina Zambrana Borja, Teófilo Murillo Bayara y Arminda Aldana Aparicio, ésta última que habría sido convocada en suplencia legal de Juan de Dios Garay Herrera.

En este escenario, debe precisarse que todos los nombrados son concejales municipales de Entre Ríos que ejercen la función pública durante la misma gestión municipal; por lo cual, para el caso en análisis, son estas autoridades que recurrieron contra ellas mismas en distintos momentos; actuando como demandantes y demandados, a excepción de Arminda Aldana Aparicio, pese a lo cual, persiste la identidad parcial de sujetos, conforme admite la SC 0259/2006-R de 22 de marzo, la cual dispone que, cuando existe identidad parcial de sujetos activo o pasivo, o sean diferentes; el motivo y el propósito del recurso adquiere relevancia cuando es similar respecto a la problemática anteriormente planteada. En consecuencia, al compartir éstos situaciones similares en el ámbito procesal, se establece que existe identidad de sujetos.