SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0700/2015-S1
Fecha: 03-Jul-2015
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 75 de 22 de diciembre de 2014, cursante de fs. 59 vta. a 61, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por José Alonso Revollo Lino, Damariz Gloria Acosta Pedraza en representación de AA y Celida Ulloa de Rodríguez en representación de BB contra Sor Sandra Méndez, Neptali Humérez Delgado, Walter Hugo Vaca Rivera, Italo Mendieta Méndoza, Silvia García Escobar, José Luis Bejarano , Rosenda Viscarra Maldonado, Norma Ascarraga, Mónica Sejas, Elizabeth Maita, Paola Antezana , Carmen Rosas Duran, Deysi Zulema Tapia Cruz, Karin Terrazas, Patricia Viruez Vaca, Griselda Céspedes, Marina Peinado Taseo y Rubén Rojas Figueroa, todos miembros del Consejo de Profesores de la Unidad Educativa Padre Jaime Gagnón.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la parte demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- del accionar que el titular hubiera tenido a partir de la supuesta lesión de la que hubiesen sido objeto sus derechos y garantías constitucionales”
- aunque no haya una expresión expresa en ese sentido, tiene el mismo efecto del consentimiento tácito
- III.5. Análisis del caso concreto
- denegado