SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0709/2015-S1

El Juez Noveno de Partido, de Sentencia Penal y Liquidador del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 11/2014 de 13 de noviembre, cursante de fs. 25 a 28, denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Los efectivos policiales demandados procedieron a la aprehensión de las accionantes, en una acción directa bajo la Dirección Funcional de Leopoldo Ramos; 2) Willy Rojas Cazas, Fiscal de Materia codemandado, una vez recepcionado el informe de acción directa estableció que se cumplieron las previsiones de la normativa penal y procesal penal sin haberse determinado que habría incurrido en detención ilegal, sino al arresto y posterior aprehensión por un delito de orden público que se encuentra en etapa de investigación, dando a conocer la acción directa al fiscal de turno y a la autoridad de control jurisdiccional, dentro del término previsto por ley; 3) La SCP 0101/2012 de 23 de abril, citando a la SC 2558/2010-R de 19 de noviembre, estableció: “…la restricción al derecho a la libertad sólo será válida si se respetan las formas establecidas por ley, si el mandamiento emana de autoridad competente y es emitido por escrito salvo el caso de flagrancia, de conformidad a lo establecido por el art. 23.IV de la CPE” (sic); y, 4) Karen Fabiola Morón Romero, Lourdes Marisol Solares y Wilma Cristina Delgado Tórrez, a través de su defensa técnica  manifestaron que en audiencia de medidas cautelares se dispuso la libertad de las abogadas y que Wilma Cristina Delgado Tórrez se encuentra con medidas sustitutivas; por lo que, sin entrar en el análisis de fondo, al haberse dejado sin efecto su aprehensión, no corresponde conceder la tutela.