Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0726/2015-S3
Fecha: 01-Jul-2015
III.2. Análisis del caso concreto
La parte accionante alega la vulneración a sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la doble instancia, puesto que la administración tributaria le negó la admisión del recurso de alzada interpuesto contra la nota SIN/GGLPZ/DJCC/UCC/NOT/01345/2014 de 22 de octubre, que le conmina al pago de lo adeudado, con el fundamento que dicha conminatoria no es un acto administrativo que reúna las condiciones para ser impugnado -argumento que se contradijo- debido a que considera que es un acto administrativo en sentido estricto, porque la administración tributaria pretende cobrar una deuda que se encuentra prescrita y sobre la cual ya se había pronunciado en su oportunidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- agotamiento de todas las instancias dentro del proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración, dado que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda abierta la protección que brinda el amparo constitucional”
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- REVOCAR