SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0765/2015-S1

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 33 de 11 de mayo de 2015, cursante de fs. 172 vta. a 175 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) El accionante denunció que hubo mala valoración de los elementos probatorios, refiriendo que el contrato que suscribió con el tercero interesado no fue cumplido por este, ya que al momento de facilitar los documentos a la entidad bancaria estos fueron observados, no hubo incumplimiento de su parte, sino que los mismos eran contradictorios con relación a la superficie y ubicación del inmueble; b) Si el accionante, consideraba que los documentos no eran legales, no debió pedir el cumplimiento del contrato, debió acudir a otra acción para demandar nulidad de ese documento, la reconvención planteada prácticamente le dio validez a toda la documentación ofrecida por el tercero interesado y ahora se pretende desconocer, reiterando su falsedad, cuando contradictoriamente dio legalidad y validez de los mismos al momento de solicitar el cumplimiento del contrato;