SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0858/2015-S2
Fecha: 25-Ago-2015
II.6.
II.6. Contra dicha Resolución, Víctor Puesto Quispe, por memorial presentado el 20 de mayo de 2013, interpuso recurso de apelación alegando en lo fundamental, que no se efectuó una evaluación de la prueba, ya que presentó el registro de afiliación de la ex Caja de Seguridad Social, formularios de altas y bajas, papeletas de pago, certificado de nacimiento y otros que hacen plena prueba en tenor a lo establecido por el “art. 159 del Código Procesal”, demostrando que sí trabajó y aportó en la Empresa Minera Rocemin & Méndez Ltda., y pide que se revoque la Resolución 264/13 y que se le otorgue el respectivo certificado de compensaciones con reconocimiento de once años y un mes (fs. 39 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.2. Sobre la valoración de la prueba en sede constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR