SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0880/2015-S2
Fecha: 27-Ago-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la resolución judicial motivada, toda vez que dentro del proceso penal seguido por Félix Encinas Mariscal e Isabel Fuentes de Encinas contra Amalia Carmen Espinoza Cotari su esposo Claudio Daniel Vargas Castellón y otros, por la supuesta comisión de delitos de acción privada de despojo, perturbación de posesión y daño simple, ofreció prueba de descargo, y fue rechazada en reiteradas oportunidades por la autoridad demandada, sin haber motivado y fundamentado la determinación de su rechazo; en ese sentido, se presentó el recurso de reposición, mismo que fue desestimado con un decreto que también carece de fundamentación legal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió en parte
- II.1
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- II.11.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en su componente de motivación de las resoluciones
- III.2. Proposición de pruebas en delitos de acción privada
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo,