Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0840/2015-S3
Fecha: 02-Sep-2015
4)
4) En el “CONSIDERANDO III”, señala: a) La jurisprudencia constitucional identificó las etapas del proceso penal “SC 1036 de 29 de agosto”, de donde se extrae que el mismo se inicia con la imputación formal, por lo que la norma adjetiva aplicable es la vigente en la fecha de la imputación formal; y, b) De la revisión de los antecedentes del cuaderno procesal, se tiene que la causa se inició por denuncia del Gobierno Autónomo Departamental de Pando el 17 de octubre de 2011 y la imputación formal fue presentada el 1 de agosto de 2012, cuando ya se encontraba vigente la actual Constitución Política del Estado, y considerados como imprescriptibles los delitos de corrupción; y,
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- CONFIRMAR