Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0849/2015-S3
Fecha: 09-Sep-2015
a)
Fabio Campos Martínez presentó informe oral en audiencia de acción de amparo constitucional, señalando lo siguiente: a) La documental de cargo es ilegal porque fue tramitada ante un Juez incompetente, por lo que no demostró su derecho propietario; b) No demostró el cumplimiento del principio de subsidiariedad; c) Suscribieron actas para no perjudicarse en la actividad agropecuaria; y, d) Negó que hayan existido actos lesivos, señalando que la testigo presentada por el accionante es su dependiente y en su caso debió recurrir al Juez Agroambiental mediante un proceso abreviado, o una medida precautoria, ya que no demostró derecho propietario porque los títulos están a su nombre.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- concedió provisionalmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- por tanto cuando se deniegue la tutela en la justicia constitucional por no haberse acreditado dichos extremos o los mismos están siendo controvertidos, corresponde que se acuda a la jurisdicción ordinaria para que asuma las acciones necesarias de protección de los derechos fundamentales comprometidos frente a las medidas o vías de hecho denunciadas
- las jurisdicciones ordinaria, agroambiental e indígena originario campesinas, debiendo los jueces naturales, adoptar las medidas jurisdiccionales pertinentes para el resguardo de los derechos fundamentales salvo se demuestre necesidad de tutela inmediata ante la justicia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR