SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2016-S1
Fecha: 07-Ene-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La empresa accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la debida fundamentación, al debido proceso y a la igualdad por cuanto el Magistrado de la Sala Contenciosa y Contencioso Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dentro del proceso contencioso administrativo seguido por TELECEL S.A. contra el Ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda a objeto de impugnar la RM 039/2015, ante medida precautoria solicitada por dicha empresa, emitió decretos de 1 y 16 de junio de 2015, sin fundamento y al margen de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia y del Tribunal Constitucional Plurinacional, permitiendo con dichos decretos que la ATT ejecute dicha Resolución Ministerial, y con ella el cobro de la multa que pesa sobre la referida empresa, sin explicar suficientemente por qué tomó esa decisión toda vez que la RM 039/2015, era aun objeto de impugnación del referido proceso contencioso administrativo, por lo que, todavía no causaba estado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos presuntamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la relevancia constitucional de los presuntos agravios denunciados mediante acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR