SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2016-S3
Fecha: 08-Ene-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de los derechos invocados en la presente acción tutelar, señalando que se emitieron las Resoluciones de Recurso de Alzada mediante las cuales se revocaron parcialmente las RRAA CEDEIM PREVIA 23-00398-14 y 23-00397-14, por lo que interpuso Recurso Jerárquico contra dichas Resoluciones dentro del plazo establecido de veinte días dispuestos por Ley, sin embargo, en lugar de haber sido presentadas las impugnaciones ante la ARIT, por un error, se dejaron los memoriales en el Juzgado Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario del departamento de Oruro, y pese a que fueron reconducidos, desconociéndose el principio de informalismo, los recursos jerárquicos fueron rechazados por la autoridad hoy demandada, alegando que fueron interpuestos fuera de plazo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no puede
- sin perjuicio de que aquellos se cumplan con posterioridad
- principio de informalismo
- III.2. Análisis del caso concreto
- no de una totalmente ajena al caso,
- REVOCAR