Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0129/2016-S3
Fecha: 18-Ene-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La empresa accionante a través de su representante, denuncia la lesión de sus derechos a la defensa y al debido proceso, toda vez que, la autoridad demandada genero su indefensión, al haber dispuesto la notificación con el Auto de apertura de término probatorio de 22 de julio de 2015, dentro del recurso de alzada interpuesto, sin considerar que la ciudad de Potosí se encontraba en un conflicto social por alrededor de veinticinco días, hecho que les impidió ejercer a plenitud su derecho a la defensa, al haberse visto impedidos de ofrecer los descargos correspondientes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- LA REALIDAD SOCIAL QUE ADEMÁS CORRESPONDE A LA VERDAD MATERIAL DE LOS HECHOS
- omisión indebida de la autoridad accionada
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR