SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0151/2016-S3
Fecha: 28-Ene-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes sostienen que las autoridades demandadas al dictar la Resolución ASFI 193/2015, lesionaron sus derechos al debido proceso, a la libre autodeterminación de la APG-IG; toda vez que, el hecho de haber anulado el trámite administrativo de traspaso y habilitación de cuentas de los nuevos representantes del pueblo guaraní, remitiendo antecedentes a la Dirección de la Defensoría del Consumidor Financiero, constituye una decisión que no cumple con la instructiva inserta en el testimonio de revocatoria de poder 0188/2014, pues no tomaron en cuenta que la citada Dirección, solo atiende conflictos que emergen entre particulares y las distintas entidades financieras, constituyéndose así en una decisión incongruente, puesto que lo solicitado fue resuelto de forma diferente, privando al Pueblo Guaraní de tener una vida digna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR