Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0874/2016-S1
Fecha: 04-Oct-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 276/2016 de 10 de junio, cursante de fs. 672 a 677 pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Teodosio Limachi Ramos contra René Rino Salazar Balesteros, Nelson Mejía Martínez, Freddy Juan Carlos Betancourt y Ubaldo Espino Mamani, Presidente y Vocales del Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana; y, Jorge Raúl Butrón Mayorga, David Wálter Tarqui Chuquimia y Ramiro Javier Sanga Tapia, Presidente y Vocales Permanentes del Tribunal Disciplinario departamental de La Paz de la misma institución.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 11
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces.
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR