SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0884/2016-S1

Al respecto, la SCP 0678/2015-S1 de 26 de junio, reiteró el entendimiento del extinto Tribunal Constitucional, sobre la obligatoriedad de notificar al tercero interesado, por tener interés legítimo en la acción de amparo constitucional, haciendo alusión a la SC 1351/2003-R de 16 de septiembre, la cual estableció que: “‘«…en todo proceso judicial o administrativo en el que la decisión final del mismo pudiera afectar los derechos o intereses legítimos de terceras personas, éstas deben ser citadas o notificadas, según el caso, a los fines de que puedan ejercer, en igualdad de condiciones, el derecho a la defensa, ofreciendo las pruebas que consideren pertinentes y controvirtiendo las que se presenten en su contra dentro del proceso, de acuerdo con las formas propias de cada juicio y conforme a la normativa procesal pertinente»’.

Dicho entendimiento fue modulado y complementado a través de la         SC 0814/2006-R de 21 de agosto, señalando que: ‘…dentro de los requisitos de admisibilidad, no sólo son exigibles los previstos por el art. 97 de la LTC, sino aquellos que han sido desarrollados por la jurisprudencia constitucional y que son de orden procesal con carácter imperativo, tal es el caso, del señalamiento de domicilio del tercero interesado, cuando el recurso de amparo constitucional es consecuencia de un proceso judicial o administrativo, requisito que se incorpora al art. 97 de la LTC por la jurisprudencia constitucional, y que es de carácter formal; tal como lo ha establecido este Tribunal Constitucional en el AC 030/2005-RCA, de 29 de julio…’.