Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0935/2016-S2
Fecha: 05-Oct-2016
II.2.
II.2. Mediante Auto interlocutorio “42/2014 de 6 de mayo de 2015”, la Jueza Sexta de Instrucción en lo Penal del departamento de Cochabamba, aceptó la salida alternativa de criterio de oportunidad, siendo previsible el perdón judicial, en consecuencia dispuso la prescindencia de la persecución penal dentro de ese caso y declaró la “EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL a favor de MARLEN ANNY PRADO CONTRERAS, respecto del tipo penal falso testimonio, incurso en el art. 169 del Código Penal”; y finalmente advirtió que las partes tenían setenta y dos horas para apelar de dicho Auto y ordenó la cancelación de antecedentes policiales con relación a ese caso (fs. 14 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la fundamentación, motivación y congruencia como componentes del debido proceso
- estar expresada en: b.1) una decisión sin motivación, o extiendo esta es b.2) una motivación arbitraria; o en su caso, b.3) una motivación insuficiente”; desarrollando más adelante, el contenido de cada una de ellas.
- b.3) De otro lado, cuando una resolución no justifica las razones por las cuales omite o se abstiene de pronunciar sobre ciertos temas o problemas jurídicos planteados por las partes, se está ante una motivación insuficiente
- III.2. Respecto al derecho a recurrir
- III.3. Sobre la tutela judicial efectiva y su configuración
- III.4. Análisis del caso concreto
- extingue la acción penal
- REVOCAR en parte