SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0949/2016-S2

La accionante a través de su abogado, ratificándose de manera íntegra en la demanda de acción de amparo constitucional, en audiencia la amplió señalando que: a) Mediante cuatro contratos suscritos, acredita de manera fehaciente que estuvo vinculado al Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz y a través del certificado de nacimiento, refrenda el nacimiento de su hija; b) La presente demanda de acción de amparo constitucional, va dirigida en procura no solo de proteger sus derechos como madre, sino también los derechos de su hija, quien actualmente cuenta con dieciséis meses de vida y se halla asegurada y afiliada al SINEC; c) La parte demandada tenía conocimiento de ese aspecto, por tanto se hallaba obligada a cumplir con la ley, otorgándole las respectivas asignaciones familiares; d) No obstante que el informe jurídico de 31 de julio de 2015 y el Dictamen General 01/2015, emitido por la Procuraduría General del Estado, señalan que le corresponde el pago de las asignaciones familiares, el demandado no cumplió con dicha obligación; y, e) De acuerdo al principio de favor debilis, los derechos deben aplicarse a favor de los más vulnerables, el Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz, debió cancelarle las asignaciones familiares correspondientes a dieciocho salarios mínimos nacionales, subsidio prenatal, natalidad y lactancia más la actualización y multa de 30%, conforme al art. 9 del Decreto Supremo (DS) 28699 de 1 de mayo de 2006, haciendo un total de     Bs38 750 40, en el plazo de setenta y dos horas; por ese motivo, solicita se le conceda la tutela planteada.