SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1010/2016-S2

Los accionantes, a través de sus abogados en audiencia a tiempo de ratificar en todos sus términos el memorial que fue presentado, señalaron que: 1) Una vez convencido las víctimas para hacer uso de los ambientes del departamento, Víctor Yordan Delgado Vicharra, logró sonsacar aproximadamente la suma de $us60 000.- (sesenta mil dólares estadounidenses); 2) Después de un año y medio se presentó la ahora demandada como la verdadera propietaria del bien inmueble y comenzó a exigir la cancelación de alquiler por el uso de los ambientes que fueron dados en calidad de anticrético por el “estafador”; 3) Luego la demandada, utilizó medidas de hecho, señalándoles que si no pagaban el alquiler debían desocupar los mismos y a pesar de manifestarle que el problema debía arreglarse en la vía ordinaria, procedió con el retiro de los medidores de luz, despernó los protectores de los cuatro departamentos y desde el 23 de julio de 2016, valiéndose de un grupo de personas, entre ellos su hermano y un hijo que tiene discapacidad diferente que anda en silla de ruedas, de manera arbitraria y con amenazas se pararon en la puerta del ingreso del domicilio y con cadena intimidando su ingreso, es así que los accionantes se encuentran en la calle; y, 4) En la actualidad estos hechos fueron denunciados ante la autoridad jurisdiccional penal por los presuntos delitos de estafa y estelionato, la misma que se encuentra en proceso de investigación.

En la réplica señalaron que de acuerdo al cuaderno de investigaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) la persona demandada de manera textual manifestó que Víctor Yordan Delgado Vicharra, era su trabajador y encargado del edificio, y es irracional decir que los accionantes ingresaron a dicho edificio de manera arbitraría, si lo hicieron fue porque existían contratos desde la gestión 2015, y durante un año y medio no tuvieron problema alguno porque los alquileres, pagos de servicios se lo entregaba al señor antes denunciado para que proceda con el pago ante las instituciones de los servicios básicos, además que su hermano de la demandada, jamás se presentó como cuidador o responsable del edificio. De la misma forma, a la fecha la persona demandada -supuesta propietaria- no presentó los alodiales el cual acredite dicho extremo.

Los accionantes estiman la vulneración de sus derechos al acceso al servicio básico de electricidad y agua potable, a la alimentación, salud, vida, seguridad personal e inviolabilidad del domicilio, toda vez que: 1) A pesar de haber suscrito contratos de anticrético, -los mismos que después se tradujeron en una estafa- pagos por concepto de servicios básicos que fueron entregados al supuesto propietario del inmueble Víctor Yordan Delgado Vicharra y vivir más de un año y medio en completa normalidad, se presentó la ahora demandada como la verdadera dueña de dicho bien inmueble y comenzó a cobrar alquiler por el uso de los departamentos; situación que, al ser rechazada fueron objeto de una serie de amenazas y de manera violenta procedió con el retiro de los medidores de energía eléctrica como el corte del agua potable; 2) Ante estos hechos se presentó denuncia ante el Ministerio Público por el presunto delito de estafa y estelionato contra Víctor Yordan Delgado Vicharra y Wilma Saavedra Castelo; y, 3) No conforme con ello, llegó al extremo de no permitir tanto el ingreso como la salida de los accionantes y sus hijos menores, deschapó las puertas de los departamentos, sacó los pernos protectores de las ventanas para retirarlos, argumentando que era su casa y podía hacer con ella lo que quiera y para agravar más la situación a partir del 8 de julio de 2016, procedió con el corte del servicio de agua potable.