SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1012/2016-S2

El accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad y al acceso a una justicia pronta y sin dilaciones; alegando que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión delito de violación, el Fiscal de Materia a cargo de la investigación, expidió en su contra mandamiento de aprehensión sin cumplir los requisitos previstos en el art. 226 del CPP; es decir, sin fundamentar cuales serían los elementos objetivos de convicción que le llevaron afirmar que concurrirían todos los riesgos procesales para determinar su aprehensión; por lo que ante este acto ilegal, interpuso incidente de actividad procesal defectuosa ante el Juzgado Público Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción en lo Penal de la localidad de Chulumani; sin embargo, hasta la presentación de la acción de libertad el Juez demandado no emitió pronunciamiento, incumpliendo todo plazo procesal, así como su rol de contralor de derechos y garantías constitucionales.