SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1019/2016-S2

La SCP 0606/2016-S2 de 30 de mayo, a tiempo de reiterar lo señalado por la SCP 0718/2015-S3 de 3 de julio, que la acción de amparo constitucional no se constituye en una instancia más de revisión de la jurisdicción ordinaria, expresó que: “‘Dada la naturaleza de la acción de amparo constitucional, la uniforme jurisprudencia emitida por este Tribunal, contenida en la SCP 0294/2012 de 8 de junio, que cita a la    SC 1358/2003-R de 18 de septiembre, estableció que la citada acción tutelar: «…no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias, lo que significa que sólo se activa en aquellos casos en los que se supriman o restrinjan los derechos fundamentales o garantías constitucionales, por lo mismo no se activa para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas’ (Entendimiento reiterado en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0254/2012, 0362/2012, 0108/2012 y 1687/2012 entre otras).