SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1021/2016-S1
Fecha: 21-Oct-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra, el 15 de enero de 2015 por disposición del Juez de primera instancia fue detenido preventivamente en la Carceleta de la Policía de Vallegrande; consecuentemente el 19 de abril de 2016, el Tribunal de Sentencia Penal Primero de la referida provincia emitió sentencia condenatoria declarándolo autor y culpable por la comisión del delito de asesinato, imponiéndole la pena privativa de libertad a treinta años de prisión sin derecho a indulto; razón por la cual, interpuso recurso de apelación restringida, encontrándose pendiente de resolución ante Tribunal de alzada; empero, el 1 de julio del citado año, fue notificado sorpresivamente con el Auto Interlocutorio de 30 de junio de 2016, pronunciado por los Jueces demandados; a través del cual, se instruyó al Jefe de la Policía Regional de dicha provincia su traslado al Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Palmasola”; por lo que, considera esta determinación vulneratoria de sus derechos y garantías constitucionales, dado que aún goza del estatus de detenido preventivo en tanto y en cuanto su sentencia condenatoria no se ejecutoríe.
El 1 de julio de 2016, solicitó a las autoridades demandadas, revocar y dejar sin efecto el señalado Auto Interlocutorio; no obstante, respondieron estar a lo dispuesto en la Resolución de 30 de junio de 2016; ante dicha providencia el 5 de igual mes y año presentó recurso de reposición, mereciendo otra respuesta negativa, con lo que agotó la vía ordinaria correspondiente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3.1. De la tutela del derecho al debido proceso relacionado con la libertad
- no corresponde el análisis de fondo de la problemática planteada por medio del amparo, cuando a través de él se busca la protección de la libertad, al encontrarse este derecho fundamental tutelado por el recurso de hábeas corpus
- Por cuanto cuando se alega la vulneración de los
- Fragmento 17
- En ese sentido, una de los ámbitos de estudio del hábeas corpus correctivo, es el referido al lugar de cumplimiento de la detención preventiva,
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21
- REVOCAR