SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1044/2016-S2
Fecha: 24-Oct-2016
II.7.
II.7. El 6 de julio de 2016 a horas 16:20, mediante memorial dirigido a la fiscal de materia demandada, la accionante observando el decreto de cumplimiento del art. 223 del CPP, solicitó corrección de procedimiento argumentando que el adjetivo penal, no establece en parte alguna que deba presentarse personalmente y realizar actos para los cuales contrató a profesionales abogados, anunciando iniciar acción constitucional (fs. 18 y vta.)
La accionante alega que la autoridad demandada lesionó sus derechos al debido proceso en sus componentes derecho a la defensa y celeridad que devienen en la vulneración del derecho a la libertad de locomoción, argumentando que omitió dejar sin efecto el mandamiento de aprehensión emitido en su contra, pese a que se apersonó voluntariamente ante la representante del Ministerio Público, a objeto de que señale audiencia para prestar la declaración informativa, mereciendo por respuesta que debía presentarse personalmente ante su oficina, hecho que también fue puesto en conocimiento del juez cautelar sin que merezca pronunciamiento alguno.
- Fragmento 1
- I.1.1
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- II.7.
- previamente se deben agotar los mecanismos de protección específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido/ operando la acción de libertad solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas"
- "...en caso de existir norma expresa que prevea mecanismos intra-procesales efectivos y oportunos de defensa de estos derechos fundamentales, deben ser utilizados previamente antes de activarse la tutela constitucional…,
- El
- para que la investigación no sea distorsionada, ni violatoria de los derechos fundamentales del sindicado, denunciado, imputado o procesado, ésta debe realizarse bajo el control jurisdiccional del juez de instrucción pena!, quien es en primera instancia garante de una investigación correcta e imparcial, lo cual implica que toda actuación del fiscal contraria a los derechos del imputado o del querellante durante la fase preparatoria, podrá denunciarse ante el juez cautelar
- .
- III.3. Análisis del caso concreto
- POR TANTO