SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1096/2016-S3

En este marco, al haber sido dejados sin efecto los instrumentos tenidos como vulneratorios de derechos por la instancia gremial superior, esto es, los Memorandos de 2 y 9 de abril de 2016, esta jurisdicción advierte que la presente acción de amparo constitucional carece de objeto procesal, pues no encuentra bajo los términos expresados en la demanda, elementos sobre los cuales pueda enfocar el análisis referido a la vulneración de derechos del accionante, entendiéndose en definitiva que la problemática expuesta en la presente acción de defensa, ya ha sido resuelta en favor del ahora accionante por la autoridad competente, constituyendo un tema muy diferente el incumplimiento de la determinación asumida por dicha Federación.

En tal sentido, este Tribunal no comparte el criterio asumido por el Juez de garantías, en el entendido de haberse pronunciado sobre una problemática que ya fue resuelta por la instancia pertinente al interior de la estructura gremial, aspectos que imposibilitan emitir pronunciamiento alguno sobre el fondo de la pretensión, tal cual fue desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.