SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1184/2016-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 07/2016 de 27 de julio, cursante de fs. 66 a 67, denegó la tutela solicitada, con el fundamento que el abogado de la ahora accionante denunció que los Jueces hoy demandados realizaron actos ilegales durante la sustanciación del proceso de juicio oral realizado en su contra; sin embargo, esas presuntas actuaciones ilegales no se encuentran establecidas en ninguna parte del art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE); además, que el propio abogado de la accionante señaló que la misma se encuentra en libertad, por lo que conforme a lo establecido por la SC 1261/2011-R de 16 de septiembre “…la cual tiene relación con el presente recurso constitucional por cuanto el accionante ha interpuesto la acción de libertad por ese decreto que no dio lugar a la reposición denunciada por el abogado hoy accionante por lo que en atención a ello no corresponde conceder la tutela solicitada…” (sic).