SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1076/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
II.12.
II.12. El 24 de marzo de 2016, Delmy Guzmán Roda y Lucio Hinojosa Quinteros y Alejandro Ortega Velez, Fiscales de Materia, presentaron al Juez Octavo de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, memorial haciendo conocer y solicitando certificaciones (fs. 832 y vta.); el 29 de marzo del mismo año, volvieron a presentar memorial requiriendo que se emita resolución fundada respecto a los incidentes y excepciones, a fin de efectivizar el debido saneamiento procesal (fs. 834 y vta.). El 30 de ese mes y año, Alex Antezana Ayala Juez Octavo de Instrucción en lo Penal, mediante proveído señaló que la etapa preparatoria se encuentra abundantemente vencida; por lo que, no corresponde considerar lo solicitado por el Ministerio Público (fs. 835). El 8 de abril de 2016, Gomer Padilla Jaro, Fiscal Departamental de Santa Cruz, presentó ante el mencionado Juez, memorial de apelación contra los “autos” de 30 de marzo y 5 de abril de 2016 (fs. 842 a 849).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.3.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado Boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- no procederá
- la persona que ha podido sufrir una vulneración a algún derecho fundamental, atendiendo razones particulares, puede consentir de manera expresa la lesión o amenaza a esos derechos, o simplemente adoptar una posición pasiva
- cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular que supuestamente lesionó el mismo, como también ante otra instancia, dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales…
- no se activa la protección que brinda el amparo constitucional cuando el titular de un derecho, a tiempo de ser agraviado en sus derechos o garantías constitucionales, consiente de forma libre y expresa el acto constitutivo de la lesión de sus derechos, a cuyo efecto conforme señaló la jurisprudencia anotada, debe entenderse objetivamente, como cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular, que supuestamente lesionó el mismo
- Fiscales Departamentales
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR