Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1076/2016-S1

Fecha: 07-Nov-2016

II.7.

II.7. Por Resolución Fiscal Departamental GPJ CA-131/15 de 30 de noviembre de 2015, Gomer Padilla Jaro, Fiscal Departamental, dispuso previo a resolver el fondo de la conversión de acciones solicitada por el denunciante devolver el cuaderno de investigación al Fiscal de Materia encargado del caso, para que recabe las resoluciones que resuelvan las excepciones de incompetencia en razón de materia y prejudicialidad (fs. 905 a 906).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
concedió en parte
II.3.
II.7.
II.10.
II.11.
II.12.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado Boliviano
III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
no procederá
la persona que ha podido sufrir una vulneración a algún derecho fundamental, atendiendo razones particulares, puede consentir de manera expresa la lesión o amenaza a esos derechos, o simplemente adoptar una posición pasiva
cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular que supuestamente lesionó el mismo, como también ante otra instancia, dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales…
no se activa la protección que brinda el amparo constitucional cuando el titular de un derecho, a tiempo de ser agraviado en sus derechos o garantías constitucionales, consiente de forma libre y expresa el acto constitutivo de la lesión de sus derechos, a cuyo efecto conforme señaló la jurisprudencia anotada, debe entenderse objetivamente, como cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular, que supuestamente lesionó el mismo
Fiscales Departamentales
III.5. Análisis del caso concreto
REVOCAR