SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1101/2016-S2

Los accionantes a través de sus representantes sin mandato, denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación, y a la libertad, alegando que las autoridades judiciales demandadas, a su turno rechazaron su solicitud de cesación a la detención preventiva pronunciando Resoluciones carentes de la debida fundamentación y motivación; toda vez que, el Tribunal de Sentencia Penal de Villamontes, ahora codemandados, al emitir la Resolución de 23 de junio de 2016, indebidamente denegó su petición de libertad, al determinar en cuanto riesgo de fuga previsto en el 234.10 del CPP, que si bien la documentación presentada disminuía ese riesgo procesal, no desvirtuaba el mismo, aduciendo que el delito de sustancias controladas era de lesa humanidad, contraviniendo el criterio expresado en la  SCP 0485/2012, que establece que no basta con referir aquello para concluir que el imputado es un peligro efectivo para la sociedad; manteniendo vigente además el riesgo de obstaculización, sin especificar ni explicar los elementos de convicción que les hacía presumir que influirían negativamente sobre los testigos y peritos, pronunciando un fallo carente de la debida fundamentación y motivación; asimismo, los Vocales demandados, en alzada, indebidamente declararon la improcedencia de la apelación formulada, confirmando la determinación asumida, limitándose a transcribir los mismos fundamentos esgrimidos por el Tribunal a quo, sin explicar los motivos por los cuales siguen subsistiendo los peligros de fuga y obstaculización.