SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1168/2016-S1

El accionante a través de su abogado, ratificó íntegramente la acción planteada y ampliando la misma, señaló que: a) El hecho se habría suscitado a las 09:00; b) Hasta la fecha de interposición de la presente acción no tuvo conocimiento de los motivos para su detención, pues estuvo incomunicada, prohibiéndole incluso el acceso a un abogado para fines de su defensa, aclarando que su hija también habría estado detenida; sin embargo, ella al encontrarse embarazada fue puesta en libertad y se le habría hecho llegar una citación para el día siguiente para que preste su declaración en la Fiscalía; y, c) No conoce en que circunstancias la Jueza de Instrucción en lo Penal Séptima del departamento de Cochabamba le habría puesto en libertad el día de ayer al promediar las 20:30, pues si bien habría una orden legal judicial del Juzgado Sexto de Instrucción Civil del señalado departamento, la accionante no habría sido demandada en el mismo; estando temerosa de ser nuevamente detenida; por lo que, solicita la tutela constitucional y las garantías para que pueda circular sin ningún tipo de restricción y no se cometa ningún abuso en su contra.