SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1179/2016-S2
Fecha: 07-Nov-2016
I.1.1.Hechos que motivan la acción
Dentro la demanda de interdicto de recobrar la posesión seguido por Primitiva y Jacinta, ambas, Pérez Jesús, en la que argumentan el avasallamiento de la posesión de su terreno, la Jueza a quo, pronunció Sentencia que declaró probada dicha demanda y dispuso se restituya a las actoras la fracción del bien despojado; contra esta resolución interpusieron recurso de apelación, pidiendo la nulidad de obrados y/o la revocatoria de la misma, emitiendo los Vocales demandados el Auto de Vista 224/2016 de 16 de junio, por el que confirman la Sentencia aludida, sin resolver los agravios fundamentados en el recurso de alzada; además, no existe fundamentación ni motivación alguna, consignando una transcripción de argumentos efectuados en sentencia por la Jueza referida, sin hacer mención a ningún precepto legal, resolviendo el recurso de apelación en un párrafo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- I.1.3.Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes; la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia, la resolución de primera y/o segunda instancia, debe responder a la petición de las partes y de la expresión de agravios, constituyendo la pretensión jurídica de primera y/o segunda instancia
- “…la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma,
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador,
- la fundamentación y motivación de las resoluciones, a las que toda autoridad a cargo de un proceso está obligada a cumplir, no solamente a efectos de resolver el caso sometido a su conocimiento, sino exponiendo de manera suficiente, las razones que llevaron a tomar cierta decisión, así como las disposiciones legales que sustentan la misma
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. En relación al principio de congruencia
- III.4.2. En relación a la falta de fundamentación
- CONFIRMAR en todo