SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1188/2016-S1

La Cooperativa de Ahorro y Crédito “Vía y Obras” Ltda., a través de su representante legal, indicó que siguió un proceso de reivindicación de bien inmueble contra Damián Gutiérrez Quispe, obteniendo una Sentencia favorable el 24 de diciembre de 2011, misma que adquirió carácter de firmeza el 15 de abril de 2013, tras haberse pronunciado Auto de Vista confirmatorio y Auto Supremo que declaró el recurso de casación infundado; señaló que la contraparte presentó una serie de incidentes dilatorios y maliciosos; por lo que, no se materializaron los efectos de la citada Sentencia, pues desde mayo de 2013 y, a pesar de que la Cooperativa accionante, solicitó el mandamiento de desapoderamiento; el Juez ahora demandado no lo expidió, limitándose a dilatar la ejecución del fallo e incluso admitiendo incidentes no previstos por ley, como la imposibilidad de ejecución de sentencia e inejecución de sentencia por imposibilidad legal y material. Interpuesto (por la contraparte) el incidente de nulidad de obrados, se declaró probado por el Juez demandado, a través del Auto de 6 de abril de 2016, que dispuso la nulidad de obrados hasta fs. 18 inclusive (del expediente original), sin considerar que el proceso inició el 2009; además anulando Resoluciones de autoridades superiores al citado Juez, incluso contradiciendo sus propias disposiciones anteriores; y, sin tomar en cuenta la Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada desde la gestión 2013; por lo que, apeló la determinación; empero, los Vocales de la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del departamento de Oruro, confirmaron la Resolución del Juez a quo, -a su criterio- sin revisar los antecedentes, ni considerar oportunamente su memorial de 5 de mayo de 2016, que recién fue respondido luego de once días de su presentación.