SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1231/2016-S3
Fecha: 08-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante señala como vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa y los principios de seguridad jurídica, de legalidad y de verdad material, dado que el Ministro de Trabajo, Empleo y Previsión Social -hoy demandado- emitió la RM 810/15 de 20 de octubre de 2015, resolviendo un recurso jerárquico interpuesto contra la RA 254-15 de 25 de mayo de igual año, confirmando la misma y que a su vez rechazó un recurso de revocatoria interpuesto contra la Conminatoria de pago J.D.T.LP/UPS/11/2015 de 16 de abril, ratificando en consecuencia, la multa impuesta por incumplimiento en la presentación de las planillas de sueldos y salarios del primer y segundo trimestre de la gestión 2010, sin haber considerado que no fue resuelta la observación realizada por su parte, referida a que no se encontraba obligada a presentar las indicadas planillas, puesto que se inscribió en el ROE recién el 19 de mayo de 2010; es decir, antes de que transcurrieran dichos trimestres.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR