SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1314/2016-S3

El Tribunal Decimoprimero de Sentencia Penal de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 07/2016 de 7 de mayo, cursante de fs. 67 vta. a 70, denegó la tutela solicitada, “… referente al procesamiento indebido, toda vez que no concurren las causales, pero ordena al Juez cautelar que una vez el imputado comparezca al juzgado se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión salvo las medidas cautelares de carácter real…” (sic), con el fundamento que: a) Respecto de la primera declaratoria de rebeldía, la misma fue apelada, y se encuentra pendiente de resolución, “no concurre el principio de subsidiariedad”; y, b) Con relación a la segunda declaratoria de rebeldía, la misma fue legalmente emitida, porque fue legalmente notificada al ahora accionante; empero, es un exceso establecer que sólo puede ser dejada sin efecto la rebeldía y el mandamiento de aprehensión en una audiencia cautelar o en una audiencia posterior, debiendo aplicarse el art. 91 del CPP, es decir, una vez que el imputado comparezca ante el Juzgado, se elabore un acta donde se demuestre la comparecencia, y no precisamente esperar a la audiencia cautelar.