Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1324/2016-S3
Fecha: 25-Nov-2016
II.5.
II.5. Contra la Resolución que resuelve el recurso de revocatoria, la accionante mediante memorial presentado el 21 de abril de 2016, interpuso recurso jerárquico (fs. 14 a 16), que fue resuelto por Resolución de Directorio 11/16 de 5 de mayo de 2016 confirmando en todas sus partes la RA 015/2016, manteniendo en consecuencia firme y subsistente el Informe Legal DBE/UCE/VORS 05/16 que determina la suspensión del pago del complemento económico de la ahora accionante (fs. 17 a 22).
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales”
- III.2. Análisis del caso concreto
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- REVOCAR