SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1324/2016-S3
Fecha: 25-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La accionante alega que MUSERPOL, al emitir el Informe Legal DBE/UCE/VORS 05/16 de 7 de enero de 2016, por el cual se dispuso que no podía ser beneficiaria del pago de complemento económico en la gestión 2015 y posteriores, aplicó retroactivamente las modificaciones del Reglamento de Complemento Económico de 2015 aprobado por Resolución 54/2015 de 17 de diciembre emitida por el Directorio de la citada Mutual, sin tomar cuenta que el referido beneficio fue dispuesto a su favor hace más de quince años en aplicación de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, vulnerando sus derechos al vivir bien, a la seguridad social, a una vejez digna, al debido proceso en sus elementos de derecho a la defensa, a ser oída y escuchada en un proceso, a la producción de prueba de descargo, a la presunción de inocencia, y a la no aplicación de la norma con carácter retroactivo.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales”
- III.2. Análisis del caso concreto
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- REVOCAR