Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1280/2016-S2
Fecha: 05-Dic-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 7/2016 de 24 de agosto, cursante de fs. 64 a 68 pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Willy Peredo Cari Aro y Delia Pérez Mamani contra Demetria Verónica Juárez Piñas, Jueza Público Mixto de Familia Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primera de Patacamaya del departamento de La Paz; Edwin José Blanco Soria, Fiscal Departamental del referido departamento y Javier Carlos Flores Huanca, Fiscal de Materia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- LA INASISTENCIA DE LAS PARTES NO SERA CAUSAL DE SUSPENSION DE SUSPENSION DE AUDICIENCIA
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.
- Fragmento 11
- III.1.
- Asumiendo este entendimiento la SCP 0002/2012 de 13 de marzo, en su Fundamento Jurídico III.1 precisó que: `La acción de amparo forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías, al constituirse un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y reparador destinado a lograr la vigencia de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, siempre que no exista otro medio de protección o cuando las vías idóneas pertinentes una vez agotadas no han restablecido el derecho lesionado, lo que significa que de no cumplirse con este requisito, no se puede analizar el fondo del problema planteado y, por tanto tampoco otorgar la tutela
- III.2. Carga probatoria reside en accionante o agraviado
- III.3
- CONFIRMAR en todo