SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1280/2016-S2

El Juez Público Civil y Comercial, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primero de Patacamaya, del departamento de La Paz, constituido  como Juzgado de garantías, mediante Resolución 07/2016 de 24 de agosto, cursante de fs. 64 a 68, denegó la tutela constitucional demandada, conforme los siguientes fundamentos: 1) Conforme al precepto constitucional, el derecho a la defensa y el debido proceso, constituyen derechos fundamentales previstos en el art. 115.II de la CPE, referidos a la garantía del Estado al debido proceso, defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, extremos que los accionantes consideran se habrían vulnerado por parte de las autoridades demandadas sobre actuaciones jurisdiccionales que no les competen, “…por la vía de acción de amparo constitucional conforme claramente establece el Art. 74 de la Ley 027 concordante con el Art. 53 de la Ley 254 conforme criterio que así también lo entendió el Tribunal Constitucional Plurinacional en su línea jurisprudencial, citando entre otras la S.C. 1461/2003-R, 0777/2012, 030/2013…” (sic); y, 2) “…en relación a las autoridades del Min. Público, si bien es cierto que el Fiscal asignado al caso continúa con los actos de investigación y que la autoridad jurisdiccional no habría pronunciado resolución sobre el incidente planteado, no es menos evidente, que aquel incumplimiento de los plazos observados por los accionantes, no es posible mesclar el procedimiento constitucional con el procedimiento ordinario, respecto a que los plazos que tendrían las autoridades demandadas, por la vía de amparo constitucional, cuyos presupuestos legales, como se tiene mencionado, no alcanzan por esta acción de defensa constitucional, consiguientemente resulta inviable la pretensión de los ahora accionantes” (sic).