SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1305/2016-S1
Fecha: 02-Dic-2016
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogado en audiencia manifestó que, se lesionó el debido proceso al emitir la imputación fuera del plazo legal, ameritando al efecto que se disponga la nulidad de dicha determinación, aspecto que a pesar de requerirse en el incidente interpuesto fue mal interpretado por el Juez a quo quien previó que lo que se requería era la nulidad del proceso; aspecto que a pesar de ser apelado fue rechazado por los Vocales demandados, omitiendo también pronunciarse sobre lo impetrado, vulnerando su derecho a la libertad y a la seguridad, porque a través de la imputación se solicitó la restricción de su libertad, mediante la aplicación de medidas cautelares, cuando no se ha cumplido con el procedimiento establecido, limitando su derecho de acceso a la justicia, al no resolverse la controversia dentro de un plazo razonable, a pesar de haber tenido la voluntad suficiente de someterse al proceso, mientras que el Ministerio Público excedió el tiempo previsto para imputar o rechazar la investigación, cuando ello puede conllevar a una extinción del proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2.
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- a la jurisdicción constitucional no le corresponde juzgar el criterio jurídico empleado por otros tribunales para fundar su actividad jurisdiccional, pues ello implicaría un actuar invasivo de las otras jurisdicciones
- posteriormente vía jurisprudencia se determinó que la errónea interpretación debe ser invocada por el accionante a efectos de abrir la jurisdicción constitucional para la verificación de la actividad interpretativa de la jurisdicción común
- i)
- resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- 1)
- CONFIRMAR