SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1310/2016-S1

Ahora bien, como se advierte la Resolución cuestionada, sí realizó la valoración de la providencia que el accionante emitió el 29 de diciembre de 2015, empero, dándole un valor contrario a lo pretendido por el mencionado, aspecto sobre el cual esta jurisdicción no tiene competencia para pronunciarse, así la SC 0129/2004-R de 28 de enero, refiriéndose a lo aludido señala que: "...es necesario dejar claro, que en lo relativo a prueba, la competencia sólo se reduce a establecer si fue o no valorada, pero no a imponer mediante este recurso cómo debe ser compulsada y menos a examinarla, lo que significa, que sólo se deberá disponer en casos de omisión de compulsa que se la analice siempre que curse en el expediente y que hubiera sido oportunamente presentada...” (las negrillas nos corresponden), jurisprudencia constitucional que establece de manera clara que no es posible ingresar a una valoración de la prueba extrañada, por cuanto, esa labor es exclusiva de las instancias sean estas administrativas o jurisdiccionales; por lo que, corresponde denegar la tutela solicitada.