SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1398/2016-S1

         A través de la presente acción de amparo constitucional, el accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, congruencia y verdad material; a la defensa; y, a la tutela efectiva; toda vez que, tanto en el Auto de Inicio de Sumario Disciplinario 01/2013, como en la Resolución Disciplinaria de Primera Instancia 1/2013, el Tribunal Disciplinario Primero de la Oficina Departamental del Consejo de la Magistratura Chuquisaca no tipificó correctamente la supuesta falta gravísima cometida por su persona, no identifico de manera específica el presupuesto que corresponde según lo establece el art. 188.I.12 de la Ley 025; así como no se pronunció sobre las dos faltas leves expuestas en la denuncia presentada por Isidora Quevedo Aceituno, que dio origen al proceso disciplinario; actuados que fueron confirmados por la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura -ahora demandados-, a través de la Resolución SD-AP 322/2016, misma que tipificó la citada falta y con respecto al no pronunciamiento de las faltas leves, señaló que esto no le perjudicó, siendo desestimadas de oficio.