SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2016

                       De la revisión de los argumentos vertidos por el accionante, se advierte claramente que no realiza ninguna fundamentación con respecto al principio de jerarquía normativa, consecuentemente, no es posible realizar un análisis de la presunta colisión entre la normativa impugnada y el principio referido. Asimismo, con relación al examen de la presunta vulneración del principio de supremacía constitucional, se evidencia que, si bien el accionante vierte argumentos al respecto, así, como, cita jurisprudencia y doctrina constitucional; sin embargo, no establece un nexo causal lógico y coherente entre ambas normativas presuntamente contradictorias entre sí, pues, solo señaló que el art. 27.9 del              DS 23907, lesiona el principio de supremacía constitucional “…porque desconoce la aplicación y observancia de normas constitucionales en relación a las de una de rango especial” (sic), y no esgrime mayor argumentación; por consiguiente, al no existir suficientes elementos de análisis, no corresponde ingresar al fondo de la problemática formulada.