SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0020/2016
Fecha: 11-Feb-2016
acción de inconstitucionalidad concreta
En la acción de inconstitucionalidad concreta, promovida de oficio por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en el proceso ordinario seguido por Luis Alejandro Miranda Zelada, demandando la inconstitucionalidad del art. 10.I de la Ley de Transición para el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y Tribunal Constitucional Plurinacional (L212) -Ley 212 de 23 de diciembre de 2012-, por presuntamente infringir los arts. 8.I y II, 115 y 178.I de la Constitución Política del Estado (CPE); art. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y, 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); además, del art. 775 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en la frase: “… ante la Corte Suprema de Justicia…”.
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1. Contenido de la acción
- I.2. Admisiones y citación
- I.3. Alegaciones del personero del Órgano que generó la norma impugnada
- II.2.
- ante la Corte Suprema de Justicia
- De la Constitución Política del Estado
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la condición para impugnar normas consideradas inconstitucionales, es que las mismas se encuentren vigentes
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE