Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0033/2016-S2
Fecha: 01-Feb-2016
II.7.
II.7. Recibida la consulta, la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, mediante Auto de Vista 19/2015 de 21 de agosto, declaró ilegal la excusa del Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial del mismo departamento, por no adecuarse en la causal impetrada, puesto que los argumentos descritos en la excusa no constituyen una manifestación de opinión anticipada (fs. 135 a 136 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- III.2. Sobre el derecho a la tutela judicial efectiva
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo