Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0126/2016-S2
Fecha: 22-Feb-2016
II.2.
II.2. Mediante memorial presentado el 23 de diciembre de 2014, ante el Tribunal Primero de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, Damián Panoso Rojas interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia 34/2014, por inobservancia de la ley y errónea valoración de las pruebas de cargo y de descargo, solicitando se emita Auto de Vista por el cual se le absuelva de pena y culpa de los delitos acusados (fs. 1543 a 1548 vta.); asimismo, Ysabel Cayo de Panoso, mediante memorial de 2 de enero de 2015, también formuló recurso de apelación restringida contra la Sentencia referida, por inobservancia de la ley y errónea valoración de las pruebas de cargo y de descargo (fs. 1550 a 1553).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza
- III.2. El debido proceso y la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.3.
- CONFIRMAR en todo