SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0177/2016-S1

La accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, acceso a la justicia, a la igualdad procesal y a la seguridad jurídica; toda vez que, inició un proceso penal en contra de Karina Tamarez Bernal, por haberle vendido un predio que no era de su propiedad, hecho que le causó daños económicos a su patrimonio; por lo cual, se querelló por los delitos de estafa, estelionato, falsedad material y uso de instrumento falsificado; ya que, la querellada sabiendo que no era dueña de la propiedad falsificó una transferencia de su abuelo hacia ella; lo sorprendente de este hecho es que pese a existir toda la carga probatoria inequívoca y contundente el Fiscal de Materia asignado al caso dictó resolución de sobreseimiento con el argumento de que ella tenía conocimiento de la demanda de nulidad planteada y que si la referida demanda planteada por su tío salía probada, todos los delitos cometidos perderían su nocividad jurídica; ante tales incongruencias impugnó dicha resolución de sobreseimiento, pero el Fiscal Departamental de Santa Cruz hoy codemandado mediante Resolución GPJ 025/15 de 13 de febrero de 2015, ratificó dicha decisión omitiendo al igual que el Fiscal de Materia asignado al caso pronunciarse de una manera detallada y jurídica sobre la prueba cursante en el cuaderno de investigación las cuales incriminan a la imputada y demuestran que existió un hecho delictivo; por lo que, los ahora demandados de forma clara se apartaron de los marcos legales de razonabilidad y equidad.