Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0178/2016-S3

Fecha: 04-Feb-2016

II.1.

II.1. Por memorial de 18 de septiembre de 2015, presentado por Primitivo Faustino Luizaga Claros -ahora accionante-, Efraín Claros y Vicenta García Sandoval, ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal de Sacaba, interpusieron apelación incidental contra la Resolución de 16 de igual mes y año (fs. 10).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
Fragmento 4
i)
DENEGAR
II.1.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
3) Traslativo o de pronto despacho, a través del cual se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona privada de libertad.
´…busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos´
todo tipo de decisiones judiciales vinculadas al derecho a la libertad personal, tienen que ser: tramitadas, resueltas (SC 0224/2004-R de 16 de febrero) y efectivizadas (SC 0862/2005-R de 27 de julio) con la mayor celeridad
III.2. Análisis del caso concreto
Respecto a la falta de remisión de la apelación incidental contra la resolución que impuso la medida cautelar personal de detención preventiva
al constituirse el principio de gratuidad en uno de los pilares del sistema de administración de justicia, no puede, la autoridad jurisdiccional, a título de la falta de provisión de recaudos, paralizar la tramitación de una causa o de un recurso dentro de la misma, toda vez que dicha actuación incidiría directamente en su tramitación, ocasionando una dilación indebida y consecuentemente posibles vulneraciones a derechos y garantías de los particulares”
respecto a la prohibición de activación paralela de las jurisdicciones constitucional y ordinaria
CONFIRMAR