SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2016-S1

Los accionantes denunciaron que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos al debido proceso, a la igualdad y a la defensa; toda vez que, en la audiencia de juicio oral dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del “delito de homicidio”, los Jueces Técnicos ahora demandados, les impusieron un abogado que no gozaba de su confianza, sin considerar que el suyo tuvo un contratiempo debido a problemas por un paro de transporte en la ciudad de La Paz, que le impidieron llegar al acto programado; y, en base a estos antecedentes las autoridades demandadas debieron proceder a la suspensión de la audiencia, en virtud al art. 344 del CPP; asimismo, fijaron audiencia de medidas cautelares, cuando no fue pedida por ninguna de las partes.